Quadro CX 与 ATI FirePro M5725
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro CX和FirePro M5725架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 829 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.03 | 没有数据 |
電源效率 | 1.13 | 没有数据 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | GT200B | M96 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 11月 2008(15年 前) | 9 1月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro CX和FirePro M5725的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro CX和FirePro M5725性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 320 |
核心频率 | 602 MHz | 675 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 514 million |
工艺过程 | 55 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 38.53 | 21.60 |
带浮点的性能 | 0.4623 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 64 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro CX和FirePro M5725与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro CX和FirePro M5725上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR3 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro CX和FirePro M5725上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro CX和FirePro M5725支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
着色器 | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.3 | - |
利弊总结
新颖性 | 11 11月 2008 | 9 1月 2009 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 512 兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 35 瓦特 |
Quadro CX 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面,ATI M5725 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了328.6%.
我们无法在Quadro CX和FirePro M5725之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Quadro CX是为工作站设计的,而FirePro M5725是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro CX和FirePro M5725之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。