Quadro 5000M 与 T1000 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 5000M 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

Quadro 5000M
2010
1792 兆字节 GDDR5,100 Watt
4.61

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比5000M高出了272%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5000M和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位628288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.6427.06
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF100TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 7月 2010(14年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro 5000M和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320896
核心频率405 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率没有数据1395 MHz
晶体管数3,100 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率16.2078.12
带浮点的性能0.5184 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4056

外型尺寸與相容性

负责Quadro 5000M和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro 5000M和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1792 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率600 MHz1250 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 5000M和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 5000M和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是Quadro 5000M和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 5000M 4.61
T1000 8 GB 17.13
+272%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 5000M 2059
T1000 8 GB 7655
+272%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−233%
40−45
+233%
Counter-Strike 2 21−24
−264%
80−85
+264%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−233%
40−45
+233%
Battlefield 5 21−24
−257%
75−80
+257%
Counter-Strike 2 21−24
−264%
80−85
+264%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Fortnite 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 4 21−24
−270%
85−90
+270%
Forza Horizon 5 12−14
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−268%
70−75
+268%
Valorant 60−65
−261%
220−230
+261%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−233%
40−45
+233%
Battlefield 5 21−24
−257%
75−80
+257%
Counter-Strike 2 21−24
−264%
80−85
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−253%
300−310
+253%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 40−45
−257%
150−160
+257%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Fortnite 30−33
−267%
110−120
+267%
Forza Horizon 4 21−24
−270%
85−90
+270%
Forza Horizon 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Grand Theft Auto V 16−18
−253%
60−65
+253%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−268%
70−75
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 60−65
−261%
220−230
+261%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−257%
75−80
+257%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 40−45
−257%
150−160
+257%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 21−24
−270%
85−90
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−268%
70−75
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 60−65
−261%
220−230
+261%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−267%
110−120
+267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−268%
140−150
+268%
Grand Theft Auto V 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−271%
130−140
+271%
Valorant 55−60
−264%
200−210
+264%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 16−18
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
−260%
90−95
+260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−260%
18−20
+260%

優缺點摘要


业绩评级 4.61 17.13
新颖性 27 7月 2010 6 5月 2021
最大存储容量 1792 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 271.6%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 357.1 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。

应当记住,Quadro 5000M是为移动工作站设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Quadro 5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 5000M 或 T1000 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。