Quadro 5000M 与 FirePro M6000

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

绩效总分

我们对 Quadro 5000M 和 FirePro M6000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro 5000M
2010
1792 兆字节 GDDR5,100 Watt
5.34
+13.1%

根据我们的综合基准结果，5000M以适度的 13% 优于M6000。

内容

Quadro 5000M Quadro 5000M
FirePro M6000 FirePro M6000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 5000M和FirePro M6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位611643
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.697.59
架构Fermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GF100Heathrow
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 7月 2010（14年 前）1 7月 2012（12年 前）

详细规格

Quadro 5000M和FirePro M6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和FirePro M6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320640
核心频率405 MHz800 MHz
晶体管数3,100 million1,500 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt43 Watt
纹理填充率16.2032.00
带浮点的性能0.5184 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4040

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 5000M和FirePro M6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
主機板規格没有数据对于 MXM-B槽
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro 5000M和FirePro M6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1792 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率600 MHz1000 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 5000M和FirePro M6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

API 兼容性

列出了Quadro 5000M和FirePro M6000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro 5000M和FirePro M6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 5000M 5.34
+13.1%
FirePro M6000 4.72

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 5000M 2059
+13.1%
FirePro M6000 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 5000M 7767
FirePro M6000 10744
+38.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和FirePro M6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p65−70
+12.1%
58
−12.1%
Full HD45−50
+12.5%
40
−12.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 Quadro 5000M 和 FirePro M6000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro 5000M 的12% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro 5000M 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro 5000M的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro 5000M 在 59项测试 中领先 (87%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 5.34 4.72
新颖性 27 7月 2010 1 7月 2012
最大存储容量 1792 兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 43 瓦特

Quadro 5000M 的综合绩效得分高出 13.1%.

另一方面，FirePro M6000 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 14.3 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了132.6%.

我们推荐使用 Quadro 5000M，因为它在性能测试中击败了 FirePro M6000。

如果您仍然对在Quadro 5000M和FirePro M6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
Quadro P520 Quadro P520
FirePro M6000 FirePro M6000
或者
Quadro 5010M Quadro 5010M
Quadro 5000M Quadro 5000M
或者
FirePro M5100 FirePro M5100
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 285 GeForce GTX 285
或者
GTX 470 GeForce GTX 470
GT 720 GeForce GT 720
或者
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
GMA 950 GMA 950
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
GTS 450 GeForce GTS 450
R7 350 Radeon R7 350
或者
GT 620 GeForce GT 620
HD 6350 Radeon HD 6350
或者
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
R9 280X Radeon R9 280X
或者
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
或者
RX 7700S Radeon RX 7700S
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
FX 380M Quadro FX 380M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 2 票

以1到5分的等级为Quadro 5000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro 5000M和FirePro M6000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。