Quadro 5000M 与 GeForce RTX 2060 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Quadro 5000M 和 GeForce RTX 2060 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Max-Q的表现比5000M高出了374%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 608 | 208 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.71 | 27.04 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
代号 | GF100 | TU106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 7月 2010(14年 前) | 29 1月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 1920 |
核心频率 | 405 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1185 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 16.20 | 142.2 |
带浮点的性能 | 0.5184 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 40 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1792 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 600 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−20
−400%
| 90
+400%
|
1440p | 9−10
−389%
| 44
+389%
|
4K | 8−9
−425%
| 42
+425%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Battlefield 5 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−332%
|
140−150
+332%
|
Hitman 3 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
Metro Exodus | 12−14
−1000%
|
143
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Battlefield 5 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−332%
|
140−150
+332%
|
Hitman 3 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
Metro Exodus | 12−14
−831%
|
121
+831%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−332%
|
140−150
+332%
|
Hitman 3 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Quadro 5000M 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Max-Q 的400% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Max-Q 的389% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Max-Q 的425% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 3400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Max-Q 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.34 | 25.31 |
新颖性 | 27 7月 2010 | 29 1月 2020 |
最大存储容量 | 1792 兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 65 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 374%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 242.9 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。
应当记住,Quadro 5000M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro 5000M和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。