Quadro 4000M 与 Radeon 610M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们比较了 Quadro 4000M 和 Radeon 610M，包括规格和性能数据。

Quadro 4000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
3.37
+18.2%

根据我们的综合基准结果，4000M以适度的 18% 优于610M。

内容

Quadro 4000M Quadro 4000M
Radeon 610M Radeon 610M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 4000M和Radeon 610M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位731787
按受欢迎程度排列未进入前 100 名37
成本效益评估0.31没有数据
電源效率2.3313.13
架构Fermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GF104Dragon Range
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期22 2月 2011（13年 前）3 1月 2023（1年 前）
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro 4000M和Radeon 610M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000M和Radeon 610M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量336128
核心频率475 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据2200 MHz
晶体管数1,950 million没有数据
工艺过程40 nm5 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率26.6017.60
带浮点的性能0.6384 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs324
TMUs568
Ray Tracing Cores没有数据2

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 4000M和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro 4000M和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率625 MHz使用系统的
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 4000M和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Quadro 4000M和Radeon 610M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

合成基准性能

这些是Quadro 4000M和Radeon 610M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 4000M 3.37
+18.2%
Radeon 610M 2.85

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 4000M 1302
+18.4%
Radeon 610M 1100

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro 4000M 2092
Radeon 610M 2863
+36.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 4000M 10722
Radeon 610M 12065
+12.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 4000M 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+446%
13
−446%
1440p110−120
+14.6%
96
−14.6%

每格成本，美元

1080p6.32没有数据
1440p4.08没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7
−114%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Quadro 4000M 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro 4000M 的446% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro 4000M 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro 4000M的速度要快 114%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 610M的速度要快 8%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro 4000M 在 44项测试 中领先 (72%)
  • Radeon 610M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 16项测试 (26%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.37 2.85
新颖性 22 2月 2011 3 1月 2023
工艺过程 40 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

Quadro 4000M 的综合绩效得分高出 18.2%.

另一方面，Radeon 610M 的年龄优势为 11 岁、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Quadro 4000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon 610M。

应当记住，Quadro 4000M是为移动工作站设计的，而Radeon 610M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro 4000M和Radeon 610M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro 4000M Quadro 4000M
或者
FirePro M5950 FirePro M5950
Radeon 610M Radeon 610M
或者
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
Quadro 4000M Quadro 4000M
或者
K2100M Quadro K2100M
Quadro 4000M Quadro 4000M
或者
Quadro K420 Quadro K420
R9 M265X Radeon R9 M265X
或者
Arc Pro A50 Arc Pro A50
HD 8850M Radeon HD 8850M
或者
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
HD 8850M Radeon HD 8850M
或者
ATI Mobility HD 5730 Mobility Radeon HD 5730
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GT 750M GeForce GT 750M
或者
HD 8650G Radeon HD 8650G
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
或者
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
GeForce G210M GeForce G210M
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
A100 PCIe A100 PCIe
K1100M Quadro K1100M
或者
Iris Xe Graphics 96EU Mobile Iris Xe Graphics 96EU Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 33 票

以1到5分的等级为Quadro 4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 740 票

以1到5分的等级为Radeon 610M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro 4000M和Radeon 610M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。