GeForce GTX 660M 与 GTX 1050 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 660M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 660M
2012
1 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.75

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GTX 660M高出了270%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位703372
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.1812.79
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK107GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012(12年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率835 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率950 MHz1417 MHz
晶体管数1,270 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt75 Watt
纹理填充率30.4068.02
带浮点的性能0.7296 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128bit128 Bit
内存频率2000 MHz1752 MHz
内存通过量64.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 660M 3.75
GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+270%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 660M 1445
GTX 1050 Ti Max-Q 5356
+271%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 660M 2369
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+269%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 660M 10971
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+169%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 660M 1751
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+318%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 660M 12861
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+265%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p32
−244%
110−120
+244%
Full HD35
−54.3%
54
+54.3%
1200p38
−268%
140−150
+268%
1440p8−9
−300%
32
+300%
4K5−6
−280%
19
+280%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−214%
21−24
+214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−291%
43
+291%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−633%
21−24
+633%
Battlefield 5 8−9
−475%
46
+475%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−250%
27−30
+250%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry 5 8−9
−300%
30−35
+300%
Far Cry New Dawn 10−11
−380%
48
+380%
Forza Horizon 4 21−24
−314%
90−95
+314%
Hitman 3 9−10
−189%
24−27
+189%
Horizon Zero Dawn 24−27
−177%
70−75
+177%
Metro Exodus 7−8
−571%
45−50
+571%
Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−471%
80
+471%
Watch Dogs: Legion 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−455%
61
+455%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−633%
21−24
+633%
Battlefield 5 8−9
−413%
41
+413%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−250%
27−30
+250%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry 5 8−9
−300%
30−35
+300%
Far Cry New Dawn 10−11
−260%
36
+260%
Forza Horizon 4 21−24
−314%
90−95
+314%
Hitman 3 9−10
−189%
24−27
+189%
Horizon Zero Dawn 24−27
−177%
70−75
+177%
Metro Exodus 7−8
−571%
45−50
+571%
Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−127%
30−35
+127%
Watch Dogs: Legion 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−633%
21−24
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−250%
27−30
+250%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry 5 8−9
−300%
30−35
+300%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
47
+114%
Hitman 3 9−10
−189%
24−27
+189%
Horizon Zero Dawn 24−27
−177%
70−75
+177%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−221%
45−50
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry New Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−2267%
70−75
+2267%
Hitman 3 8−9
−113%
16−18
+113%
Horizon Zero Dawn 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 21−24
−274%
85−90
+274%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−229%
21−24
+229%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
13
+550%
Metro Exodus 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 2−3
−900%
20
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GTX 660M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的244% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的54% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的268% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的280% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 2267%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 63项测试 中领先 (90%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.75 13.88
新颖性 22 3月 2012 3 1月 2018
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

GTX 660M 的耗电量降低了50%.

另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 270.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660M。


如果您仍然对在GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 660M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。