Quadro 4000M 与 Quadro T2000 （移动）
累積績效評估
我们对 Quadro 4000M 和 Quadro T2000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比4000M高出了525%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 4000M和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 751 | 278 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.37 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.26 | 23.53 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF104 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 2月 2011（14年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro 4000M和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000M和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 336 | 1024 |
| 核心频率 | 475 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 1,950 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 26.60 | 114.2 |
| 带浮点的性能 | 0.6384 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro 4000M和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Quadro 4000M和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 625 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro 4000M和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro 4000M和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是Quadro 4000M和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 4000M 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−463%
| 400−450
+463%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.32 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Fortnite | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−300%
|
230−240
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Dota 2 | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Fortnite | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Metro Exodus | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Dota 2 | 30−33
−263%
|
100−110
+263%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Valorant | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−558%
|
170−180
+558%
|
| Valorant | 30−35
−487%
|
180−190
+487%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Quadro 4000M 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T2000 （移动） 的463% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 2400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 （移动） 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
