Quadro 3000M 与 T400 4 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro 3000M 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

Quadro 3000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.58

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB的表现比3000M高出了281%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 3000M和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位821458
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.24没有数据
電源效率2.3622.46
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF104TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期22 2月 2011(13年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$398.96 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro 3000M和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量240384
核心频率450 MHz420 MHz
Boost模式下的频率没有数据1425 MHz
晶体管数1,950 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率18.0034.20
带浮点的性能0.432 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4024

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 3000M和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro 3000M和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率625 MHz1250 MHz
内存通过量80 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 3000M和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro 3000M和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

合成基准性能

这些是Quadro 3000M和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 3000M 2.58
T400 4 GB 9.82
+281%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 3000M 995
T400 4 GB 3782
+280%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
−273%
190−200
+273%

每格成本,美元

1080p7.82没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−275%
30−33
+275%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−275%
75−80
+275%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40−45
+264%
Watch Dogs: Legion 35−40
−268%
140−150
+268%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−275%
30−33
+275%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−275%
75−80
+275%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−246%
45−50
+246%
Watch Dogs: Legion 35−40
−268%
140−150
+268%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−275%
30−33
+275%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 12−14
−246%
45−50
+246%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−275%
75−80
+275%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−246%
45−50
+246%
Watch Dogs: Legion 35−40
−268%
140−150
+268%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%
Watch Dogs: Legion 14−16
−267%
55−60
+267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

这就是 Quadro 3000M 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 4 GB 的273% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.58 9.82
新颖性 22 2月 2011 6 5月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

T400 4 GB 的综合绩效得分高出 280.6%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 T400 4 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

应当记住,Quadro 3000M是为移动工作站设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro 3000M和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 49 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 3000M和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。