Quadro 3000M vs T400 4 GB

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 3000M и T400 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 3000M
2011
2 Гб GDDR5, 75 Вт
2.23

T400 4 GB опережает 3000M на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и T400 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности833467
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.25нет данных
Энергоэффективность2.3522.30
АрхитектураFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Графический процессорGF104TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода22 февраля 2011 (14 лет назад)6 мая 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода398.96$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 3000M и T400 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и T400 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров240384
Частота ядра450 МГц420 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1425 МГц
Количество транзисторов1,950 млн4,700 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт30 Вт
Скорость текстурирования18.0034.20
Производительность с плавающей точкой0.432 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4024

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и T400 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 3000M и T400 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти625 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и T400 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs3x mini-DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и T400 4 GB API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 3000M и T400 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 3000M 2.23
T400 4 GB 8.46
+279%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 3000M 997
T400 4 GB 3781
+279%

Производительность в играх

Результаты Quadro 3000M и T400 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD51
−273%
190−200
+273%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.82нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
Valorant 40−45
−257%
150−160
+257%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−250%
21−24
+250%
Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−262%
170−180
+262%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 24−27
−260%
90−95
+260%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−257%
150−160
+257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 24−27
−260%
90−95
+260%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−275%
45−50
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 40−45
−257%
150−160
+257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−253%
60−65
+253%
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−264%
80−85
+264%
Valorant 21−24
−257%
75−80
+257%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 12−14
−275%
45−50
+275%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

Так Quadro 3000M и T400 4 GB конкурируют в популярных играх:

  • T400 4 GB на 273% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.23 8.46
Новизна 22 февраля 2011 6 мая 2021
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 30 Ватт

У T400 4 GB следующие преимущества: производительность выше на 279.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем T400 4 GB, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а T400 4 GB - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 49 голосов

Оцените Quadro 3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 62 голоса

Оцените T400 4 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 3000M или T400 4 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.