Quadro 3000M 与 RTX A500 Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro 3000M 和 RTX A500 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A500 Mobile的表现比3000M高出了576%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 3000M和RTX A500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 830 | 324 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.37 | 20.03 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GF104 | GA107S |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 2月 2011（13年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $398.96 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro 3000M和RTX A500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和RTX A500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 240 | 2048 |
| 核心频率 | 450 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1537 MHz |
| 晶体管数 | 1,950 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 18.00 | 98.37 |
| 带浮点的性能 | 0.432 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro 3000M和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro 3000M和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 625 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro 3000M和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro 3000M和RTX A500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro 3000M和RTX A500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 51
+10.9%
| 46
−10.9%
|
| 1440p | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
| 4K | 0−1 | 4 |
每格成本，美元
| 1080p | 7.82 | 没有数据 |
| 1440p | 132.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Fortnite | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−349%
|
210−220
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Fortnite | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2
+0%
|
2
+0%
|
这就是 Quadro 3000M 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro 3000M 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A500 Mobile 的667% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A500 Mobile的速度要快 2900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A500 Mobile 在 59项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
