NVS 300 与 Quadro NVS 290

VS

累積績效評估

我们对 NVS 300 和 Quadro NVS 290 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

NVS 300
2011
512 兆字节 DDR3,18 Watt
0.31

根据我们的综合基准结果,NVS 290以令人印象深刻的84%超过了NVS 300。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 300和Quadro NVS 290架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13251214
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.010.03
電源效率1.231.93
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
代号GT218G86
类型对于工作站对于工作站
发布日期8 1月 2011(14年 前)4 10月 2007(17年 前)
发布时的价格$109 $149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

NVS 290 的 200% 性价比高于 NVS 300。

詳細規格

NVS 300和Quadro NVS 290的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 300和Quadro NVS 290性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1616
核心频率520 MHz459 MHz
晶体管数260 million210 million
工艺过程40 nm80 nm
(TDP)能源消耗18 Watt21 Watt
纹理填充率4.1603.672
带浮点的性能0.03936 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

外型尺寸與相容性

负责NVS 300和Quadro NVS 290与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
长度145 mm168 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

NVS 300和Quadro NVS 290上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR2
最大存储容量512 兆字节256 兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率790 MHz400 MHz
内存通过量12.64 千兆字节/s6.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出NVS 300和Quadro NVS 290上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DMS-591x DMS-59

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 300和Quadro NVS 290支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
着色器4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.21.1

合成基準效能

这些是NVS 300和Quadro NVS 290基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 300 0.31
NVS 290 0.57
+83.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 300 122
NVS 290 228
+86.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 300 和Quadro NVS 290的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 0.31 0.57
新颖性 8 1月 2011 4 10月 2007
最大存储容量 512 兆字节 256 兆字节
工艺过程 40 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 21 瓦特

NVS 300 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16.7%.

另一方面,NVS 290 的综合绩效得分高出 83.9%.

我们推荐使用 Quadro NVS 290,因为它在性能测试中击败了 NVS 300。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 300
NVS 300
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 49 票

以1到5分的等级为NVS 300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 22 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 290评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 NVS 300 或 Quadro NVS 290 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。