Iris Xe MAX Graphics 与 RTX A1000 Embedded
绩效总分
我们比较了 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX A1000 Embedded，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A1000 Embedded的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了477%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe MAX Graphics和RTX A1000 Embedded架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 624 | 192 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.05 | 57.87 |
| 架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | DG1 | GA107S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 10月 2020（4年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
详细规格
Iris Xe MAX Graphics和RTX A1000 Embedded的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和RTX A1000 Embedded性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
| 核心频率 | 300 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1140 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 79.20 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 2.534 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe MAX Graphics和RTX A1000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe MAX Graphics和RTX A1000 Embedded上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR4X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2133 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 68.26 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Iris Xe MAX Graphics和RTX A1000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Iris Xe MAX Graphics和RTX A1000 Embedded支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Iris Xe MAX Graphics和RTX A1000 Embedded基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和RTX A1000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−456%
| 150−160
+456%
|
| 1440p | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
| 4K | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Hitman 3 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Metro Exodus | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Hitman 3 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Metro Exodus | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Hitman 3 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Hitman 3 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Metro Exodus | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Hitman 3 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−458%
|
290−300
+458%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX A1000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A1000 Embedded 的456% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A1000 Embedded 的459% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A1000 Embedded 的467% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 5.12 | 29.52 |
| 新颖性 | 31 10月 2020 | 30 3月 2022 |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 35 瓦特 |
Iris Xe MAX Graphics 的耗电量降低了40%.
另一方面，RTX A1000 Embedded 的综合绩效得分高出 476.6%、年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A1000 Embedded，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住，Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的，而RTX A1000 Embedded是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe MAX Graphics和RTX A1000 Embedded之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
