Iris Xe Graphics G7 与 Radeon RX 7800 XT
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon RX 7800 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT的表现比Iris Xe Graphics G7高出了513%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 447 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 66 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.95 |
| 電源效率 | 没有数据 | 16.40 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 3840 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−517%
| 216
+517%
|
| 1440p | 18−21
−589%
| 124
+589%
|
| 4K | 10−12
−610%
| 71
+610%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.31 |
| 1440p | 没有数据 | 4.02 |
| 4K | 没有数据 | 7.03 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−538%
|
204
+538%
|
| Fortnite | 55−60
−362%
|
260−270
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−562%
|
278
+562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.4%
|
270−280
+90.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−513%
|
196
+513%
|
| Fortnite | 55−60
−362%
|
260−270
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−521%
|
261
+521%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−381%
|
178
+381%
|
| Metro Exodus | 18−20
−805%
|
172
+805%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1364%
|
366
+1364%
|
| Valorant | 90−95
−248%
|
300−350
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Dota 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−469%
|
182
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−429%
|
222
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−700%
|
200
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−362%
|
260−270
+362%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−477%
|
400−450
+477%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Metro Exodus | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Valorant | 100−110
−245%
|
350−400
+245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−780%
|
176
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−778%
|
202
+778%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Valorant | 50−55
−540%
|
300−350
+540%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Dota 2 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+0%
|
324
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+0%
|
241
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+0%
|
248
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+0%
|
243
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+0%
|
200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+0%
|
276
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+0%
|
256
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的517% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的589% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的610% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7800 XT的速度要快 1364%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7800 XT 在 39项测试 中领先 (64%)
- 在 22项测试 (36%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
