Iris Xe Graphics G7 与 Arc A770

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

累積績效評估

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Arc A770，包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.23

根据我们的综合基准结果，Arc A770的表现比Iris Xe Graphics G7高出了233%。

内容

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc A770 Arc A770

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位447155
按受欢迎程度排列17未进入前 100 名
成本效益评估没有数据56.09
電源效率没有数据10.47
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Tiger Lake XeDG2-512
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020（4年 前）12 10月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Iris Xe Graphics G7和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量964096
核心频率没有数据2100 MHz
Boost模式下的频率没有数据2400 MHz
晶体管数没有数据21,700 million
工艺过程10 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据225 Watt
纹理填充率没有数据614.4
带浮点的性能没有数据19.66 TFLOPS
ROPs没有数据128
TMUs没有数据256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Xe Graphics G7和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

合成基準效能

这些是Iris Xe Graphics G7和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe Graphics G7 10.23
Arc A770 34.07
+233%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 6710
Arc A770 41303
+516%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 4820
Arc A770 32666
+578%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 38040
Arc A770 139166
+266%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−270%
111
+270%
1440p18−20
−244%
62
+244%
4K12−14
−233%
40
+233%

每格成本，美元

1080p没有数据2.96
1440p没有数据5.31
4K没有数据8.23

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−179%
110−120
+179%
Far Cry 5 30−35
−266%
117
+266%
Fortnite 55−60
−148%
140−150
+148%
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
33
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−274%
120−130
+274%
Valorant 90−95
−115%
190−200
+115%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−179%
110−120
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−89%
270−280
+89%
Dota 2 65−70
−219%
220−230
+219%
Far Cry 5 30−35
−241%
109
+241%
Fortnite 55−60
−148%
140−150
+148%
Forza Horizon 4 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−184%
105
+184%
Metro Exodus 18−20
−495%
113
+495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−274%
120−130
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−684%
196
+684%
Valorant 90−95
−115%
190−200
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−179%
110−120
+179%
Dota 2 65−70
−219%
220−230
+219%
Far Cry 5 30−35
−225%
104
+225%
Forza Horizon 4 40−45
+82.6%
23
−82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−274%
120−130
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−188%
72
+188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−148%
140−150
+148%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−196%
210−220
+196%
Grand Theft Auto V 14−16
−221%
45
+221%
Metro Exodus 10−12
−545%
71
+545%
Valorant 100−110
−119%
230−240
+119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry 5 20−22
−310%
82
+310%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
15
−53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−305%
80−85
+305%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−140%
48
+140%
Metro Exodus 5−6
−840%
47
+840%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−564%
73
+564%
Valorant 50−55
−284%
190−200
+284%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Dota 2 35−40
−214%
110−120
+214%
Far Cry 5 10−11
−390%
49
+390%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−322%
35−40
+322%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−322%
35−40
+322%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
+0%
179
+0%
Counter-Strike 2 116
+0%
116
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 132
+0%
132
+0%
Counter-Strike 2 99
+0%
99
+0%
Cyberpunk 2077 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 5 139
+0%
139
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 99
+0%
99
+0%
Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 127
+0%
127
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 83
+0%
83
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A770 的270% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A770 的244% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 100%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A770的速度要快 840%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 在 5项测试 中领先 (8%)
  • Arc A770 在 34项测试 中领先 (56%)
  • 在 22项测试 (36%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 10.23 34.07
新颖性 15 8月 2020 12 10月 2022
工艺过程 10 nm 6 nm

Arc A770 的综合绩效得分高出 233%、年龄优势为 2 岁、66.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。

应当记住，Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而Arc A770是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Arc A770
Arc A770
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Arc A770 Arc A770
或者
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Arc A580 Arc A580
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
Quadro P600 Quadro P600
或者
FirePro W600 FirePro W600
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
GT 720M GeForce GT 720M
或者
Radeon 680M Radeon 680M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 750 GeForce GTX 750
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RTX A6000 Quadro RTX A6000
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
或者
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
GT 740M GeForce GT 740M
或者
GT 720 GeForce GT 720
GRID M60-4A GRID M60 4A
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
A100 PCIe A100 PCIe
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 2671 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5380 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 或 Arc A770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。