Iris Xe Graphics G7 与 Radeon PRO WX 2100
成效累積評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon PRO WX 2100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7的表现比PRO WX 2100高出了113%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon PRO WX 2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 445 | 650 |
按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 3.74 |
電源效率 | 没有数据 | 9.46 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Tiger Lake Xe | Lexa |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 4 6月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon PRO WX 2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon PRO WX 2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 512 |
核心频率 | 没有数据 | 925 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1219 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 2,200 million |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 39.01 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 48 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Fortnite | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Valorant | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Dota 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Fortnite | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Metro Exodus | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Valorant | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
World of Tanks | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Dota 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Valorant | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
World of Tanks | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 229%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 在 33项测试 中领先 (55%)
- 在 27项测试 (45%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 9.86 | 4.62 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 4 6月 2017 |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 113.4%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon PRO WX 2100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。