Iris Xe Graphics G7 बनाम Radeon PRO WX 2100

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 और Radeon PRO WX 2100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	425	638
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	35	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.06
बिजली दक्षता	इस पर कोई डेटा नहीं है	9.43
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नाम	Tiger Lake Xe	Lexa
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)	4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 और Radeon PRO WX 2100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 और Radeon PRO WX 2100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	96	512
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	925 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1219 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	10 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	39.01
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.248 TFLOPS
ROPs	इस पर कोई डेटा नहीं है	16
TMUs	इस पर कोई डेटा नहीं है	32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 और Radeon PRO WX 2100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0 x8
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	168 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 और Radeon PRO WX 2100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR4	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	64 Bit
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	48 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 और Radeon PRO WX 2100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

इस पर कोई डेटा नहीं है

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 और Radeon PRO WX 2100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_0)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.4
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
Vulkan	-	1.2.131

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Battlefield 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry New Dawn	30−33 +131%	12−14 −131%
Forza Horizon 4	70−75 +137%	30−33 −137%
Horizon Zero Dawn	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +131%	12−14 −131%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +106%	16−18 −106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Battlefield 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry New Dawn	30−33 +131%	12−14 −131%
Forza Horizon 4	70−75 +137%	30−33 −137%
Horizon Zero Dawn	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Metro Exodus	35−40 +218%	10−12 −218%
Red Dead Redemption 2	30−33 +131%	12−14 −131%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Battlefield 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	70−75 +137%	30−33 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	21−24 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
Red Dead Redemption 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	45−50 +444%	9−10 −444%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	45−50 +860%	5−6 −860%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

Horizon Zero Dawn में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 860% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

Iris Xe Graphics G7 33 परीक्षण (49%) में आगे है
35 परीक्षण (51%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	10.93	4.77
नवीनता	15 अगस्त 2020	4 जून 2017
चिप लिथोग्राफी	10 nm	14 nm

Iris Xe Graphics G7 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 129.1% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Iris Xe Graphics G7 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 2100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Xe Graphics G7 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO WX 2100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Xe Graphics G7 और Radeon PRO WX 2100 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Iris Xe Graphics G7

Radeon PRO WX 2100

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Xe Graphics G7

या

Radeon RX 560X मोबाइल

Radeon PRO WX 2100

या

Tesla M2070

Iris Xe Graphics G7

या

GeForce GTX 765M SLI

Iris Xe Graphics G7

या

Radeon Pro 555

Iris Xe Graphics G7

या

GeForce MX150

Iris Xe Graphics G7

या

GeForce2 MX 400

Iris Xe Graphics G7

या

GeForce 6800 GT

Iris Xe Graphics G7

या

GeForce 6600 GT

Iris Xe Graphics G7

या

Radeon PRO WX 3100

Iris Xe Graphics G7

या

UHD Graphics 620

Iris Xe Graphics G7

या

GeForce MX130

Iris Xe Graphics G7

या

GeForce MX110

Iris Xe Graphics G7

या

UHD Graphics 630

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 2454 वोट

Iris Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 37 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 और Radeon PRO WX 2100 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: