Iris Xe Graphics G7 与 GeForce 9600M GT
成效累積評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 GeForce 9600M GT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7的表现比9600M GT高出了2757%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和GeForce 9600M GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 443 | 1288 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.07 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | G96C |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 4 6月 2008（16年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和GeForce 9600M GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce 9600M GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 32 |
| 核心频率 | 没有数据 | 120 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 314 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 23 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 8.000 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和GeForce 9600M GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | MXM-II |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和GeForce 9600M GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和GeForce 9600M GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce 9600M GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce 9600M GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce 9600M GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| World of Tanks | 140−150
+1031%
|
12−14
−1031%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 World of Tanks中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 1031%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 在 15项测试 中领先 (48%)
- 在 16项测试 (52%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
