Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 UHD Graphics P630
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 UHD Graphics P630 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 96EUs 比 UHD Graphics P630 高出相当大的 44%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics P630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 484 | 584 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.70 | 29.47 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Coffee Lake GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 24 5月 2018（6年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics P630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics P630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 192 |
| 核心频率 | 400 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1200 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 28.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 3 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics P630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics P630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics P630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics P630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics P630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和UHD Graphics P630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
| 1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
| 4K | 11
+57.1%
| 7−8
−57.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Valorant | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Fortnite | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Valorant | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| World of Tanks | 96
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Valorant | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| World of Tanks | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Valorant | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Valorant | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 UHD Graphics P630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的60% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 300%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，UHD Graphics P630的速度要快 138%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 46项测试 中领先 (74%)
- UHD Graphics P630 在 13项测试 中领先 (21%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.13 | 6.35 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 24 5月 2018 |
| 工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 15 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 43.8%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics P630 的耗电量降低了86.7%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics P630。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和UHD Graphics P630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
