Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 RTX A3000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX A3000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了253%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 487 | 177 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.37 | 31.63 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 4096 |
| 核心频率 | 400 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−267%
| 99
+267%
|
| 1440p | 15
−227%
| 49
+227%
|
| 4K | 12
−250%
| 42
+250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−305%
|
77
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
| Battlefield 5 | 41
−176%
|
110−120
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−313%
|
66
+313%
|
| Far Cry 5 | 26
−327%
|
111
+327%
|
| Fortnite | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
110−120
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| Valorant | 124
−54.8%
|
190−200
+54.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
| Battlefield 5 | 35
−223%
|
110−120
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−185%
|
270−280
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Dota 2 | 51
−178%
|
142
+178%
|
| Far Cry 5 | 25
−312%
|
103
+312%
|
| Fortnite | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
110−120
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−629%
|
124
+629%
|
| Metro Exodus | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−403%
|
151
+403%
|
| Valorant | 112
−71.4%
|
190−200
+71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−277%
|
110−120
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−291%
|
43
+291%
|
| Dota 2 | 47
−181%
|
132
+181%
|
| Far Cry 5 | 23
−304%
|
93
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−213%
|
110−120
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−336%
|
61
+336%
|
| Valorant | 23
−735%
|
190−200
+735%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−786%
|
62
+786%
|
| Metro Exodus | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−286%
|
27
+286%
|
| Far Cry 5 | 16
−331%
|
69
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−513%
|
49
+513%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45
+275%
|
| Valorant | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 20
−285%
|
77
+285%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的267% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的227% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 1550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX A3000 Mobile 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.93 | 28.03 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 12 4月 2021 |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 70 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 253.5%、年龄优势为 7 个月、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A3000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而RTX A3000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
