Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. UHD Graphics P630
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera a UHD Graphics P630 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 484 | 584 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 22.63 | 29.41 |
Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
Nombre de código | Tiger Lake Xe | Coffee Lake GT2 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) | 24 de Mayo 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 192 |
La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 350 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 1200 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm+++ |
El consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 28.80 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.4608 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 3 |
TMUs | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | Ring Bus |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
4K | 12
+50%
| 8−9
−50%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Counter-Strike 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Battlefield 5 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Fortnite | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Valorant | 124
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Battlefield 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Counter-Strike 2 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Dota 2 | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Far Cry 5 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Fortnite | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Metro Exodus | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Valorant | 112
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Dota 2 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Valorant | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Valorant | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Valorant | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs es 50% más rápido en 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs es 60% más rápido en 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs es 50% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 96EUs es 300% más rápido.
- en Valorant, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics P630 es 196% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs va por delante en 52 pruebas (78%)
- UHD Graphics P630 va por delante en 13 pruebas (19%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 9.09 | 6.33 |
Novedad | 15 de Agosto 2020 | 24 de Mayo 2018 |
El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 28 Vatio | 15 Vatio |
Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 43.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
UHD Graphics P630, por otro lado, tiene 86.7% menor consumo de energía.
El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics P630 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.