Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. UHD Graphics P630

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.09
+43.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs supera a UHD Graphics P630 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento484584
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.6329.41
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
Nombre de códigoTiger Lake XeCoffee Lake GT2
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)24 de Mayo 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96192
La frecuencia del núcleo400 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHz1200 MHz
El proceso tecnológico de fabricación10 nm14 nm+++
El consumo de energia (TDP)28 Watt15 Watt
La velocidad de texturasin datos28.80
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.4608 TFLOPS
ROPssin datos3
TMUssin datos24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+50%
18−20
−50%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K12
+50%
8−9
−50%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Counter-Strike 2 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+20%
14−16
−20%
Battlefield 5 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Counter-Strike 2 13
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Fortnite 30
−20%
35−40
+20%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Valorant 124
+82.4%
65−70
−82.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Counter-Strike 2 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Far Cry 5 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Fortnite 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 15
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Valorant 112
+64.7%
65−70
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Far Cry 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 23
−196%
65−70
+196%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−140%
35−40
+140%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+43.5%
45−50
−43.5%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Valorant 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 8
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics P630 en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 50% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 60% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 50% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 96EUs es 300% más rápido.
  • en Valorant, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics P630 es 196% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs va por delante en 52 pruebas (78%)
  • UHD Graphics P630 va por delante en 13 pruebas (19%)
  • hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.09 6.33
Novedad 15 de Agosto 2020 24 de Mayo 2018
El proceso tecnológico 10 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 15 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 43.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

UHD Graphics P630, por otro lado, tiene 86.7% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics P630 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1005 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 votos

Califique UHD Graphics P630 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Xe Graphics G7 96EUs o UHD Graphics P630, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.