Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
绩效总分
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了110%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 459 | 656 |
按受欢迎程度排列 | 88 | 41 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2020) |
代号 | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 26 10月 2017(6年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 512 |
核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1200 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 15 Watt |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12_1 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
1440p | 14
+133%
| 6−7
−133%
|
4K | 12
+9.1%
| 11
−9.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+110%
|
10
−110%
|
Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+260%
|
10
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
Hitman 3 | 24
+167%
|
9
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Metro Exodus | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Battlefield 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+220%
|
10
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6
−117%
|
Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
Hitman 3 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Metro Exodus | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+160%
|
10
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+52.7%
|
55
−52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+75%
|
8
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+229%
|
7
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5
−120%
|
Far Cry 5 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
Hitman 3 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+40%
|
10
−40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的56% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的133% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 1200%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 30%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 65项测试 中领先 (97%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 9.44 | 4.50 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 26 10月 2017 |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 15 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 109.8%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了86.7%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。