Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

在运行速度排行榜的地位	459	656
按受欢迎程度排列	88	41
架构	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Vega (2017−2020)
代号	Tiger Lake Xe	Vega Raven Ridge
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	15 8月 2020（4年前）	26 10月 2017（6年前）

详细规格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	96	512
核心频率	400 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1350 MHz	1200 MHz
工艺过程	10 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	28 Watt	15 Watt

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX

12_1

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.44
+110%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+147%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
+83.4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+116%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930
+70.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208526
+84.1%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	28 +55.6%	18 −55.6%
1440p	14 +133%	6−7 −133%
4K	12 +9.1%	11 −9.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+122%

−122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +46.7%	15 −46.7%
Assassin's Creed Valhalla	21 +110%	10 −110%
Battlefield 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +260%	10 −260%
Cyberpunk 2077	16 +77.8%	9 −77.8%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Forza Horizon 4	60−65 +8.6%	58 −8.6%
Hitman 3	24 +167%	9 −167%
Horizon Zero Dawn	124 +313%	30−33 −313%
Metro Exodus	35 +59.1%	22 −59.1%
Red Dead Redemption 2	17 +6.3%	16 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +63.2%	19 −63.2%
Watch Dogs: Legion	90 +38.5%	65 −38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Assassin's Creed Valhalla	18 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	27−30 +164%	10−12 −164%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +220%	10 −220%
Cyberpunk 2077	13 +117%	6 −117%
Far Cry 5	21−24 +120%	10 −120%
Far Cry New Dawn	24−27 +100%	13 −100%
Forza Horizon 4	60−65 +21.2%	52 −21.2%
Hitman 3	23 +130%	10−11 −130%
Horizon Zero Dawn	112 +273%	30−33 −273%
Metro Exodus	28 +64.7%	17 −64.7%
Red Dead Redemption 2	26 +160%	10 −160%
Shadow of the Tomb Raider	30 +87.5%	16 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Watch Dogs: Legion	84 +52.7%	55 −52.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +75%	8 −75%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +229%	7 −229%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5 −120%
Far Cry 5	21−24 +214%	7 −214%
Forza Horizon 4	60−65 +174%	23 −174%
Hitman 3	20 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	23 +53.3%	15 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +71.4%	14 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8 −75%
Watch Dogs: Legion	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+40%

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8−9 −413%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	60−65 +114%	27−30 −114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的56% 速度更快
在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的133% 速度更快
在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 1200%。
在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 30%。

总而言之，在流行的游戏中：