Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Quadro T500 Mobile

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Quadro T500 Mobile，包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.45
+3.8%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 96EUs以最小的 4% 优于T500 Mobile。

内容

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
T500 Mobile T500 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位461474
按受欢迎程度排列76未进入前 100 名
電源效率23.4435.11
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
代号Tiger Lake XeTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2020（4年 前）2 12月 2020（3年 前）

详细规格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96896
核心频率400 MHz1365 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1695 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程10 nm12 nm
(TDP)能源消耗28 Watt18 Watt
纹理填充率没有数据94.92
带浮点的性能没有数据3.037 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45
+3.8%
T500 Mobile 9.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
T500 Mobile 7996
+22.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
+21.7%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949
+14.9%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
T500 Mobile 1788
+14.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−38.5%
36
+38.5%
1440p16
+6.7%
15
−6.7%
4K11
−54.5%
17
+54.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Hitman 3 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 124
+148%
50−55
−148%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 90
+50%
60−65
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
24−27
−4%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Hitman 3 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 112
+124%
50−55
−124%
Metro Exodus 28
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 26
+4%
24−27
−4%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Watch Dogs: Legion 84
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Hitman 3 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
19
+35.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6−7
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T500 Mobile 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，T500 Mobile 的55% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 148%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T500 Mobile的速度要快 57%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 31次测试 中领先 (46%)
  • T500 Mobile 在 9项测试 中领先 (13%)
  • 在 28项测试 (41%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.45 9.10
新颖性 15 8月 2020 2 12月 2020
工艺过程 10 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 18 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 3.8%、20%更先进的光刻工艺.

另一方面，T500 Mobile 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了55.6%.

鉴于性能差异极小，Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Quadro T500 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTX 775M GeForce GTX 775M
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
或者
Pro 560 Radeon Pro 560
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
R9 M485X Radeon R9 M485X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
RX 6600M Radeon RX 6600M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 952 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 票

以1到5分的等级为Quadro T500 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 96EUs和Quadro T500 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。