Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce RTX 4080 Mobile
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了606%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 487 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.49 | 40.48 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 7424 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 4080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−470%
| 154
+470%
|
| 1440p | 15
−587%
| 103
+587%
|
| 4K | 12
−467%
| 68
+467%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−558%
|
171
+558%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−684%
|
149
+684%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−689%
|
142
+689%
|
| Battlefield 5 | 41
−307%
|
160−170
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−378%
|
215
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−794%
|
143
+794%
|
| Far Cry 5 | 26
−558%
|
171
+558%
|
| Fortnite | 30
−843%
|
280−290
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−516%
|
230−240
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−403%
|
170−180
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 124
−169%
|
300−350
+169%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−908%
|
121
+908%
|
| Battlefield 5 | 35
−377%
|
160−170
+377%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−336%
|
196
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−854%
|
124
+854%
|
| Dota 2 | 51
−249%
|
178
+249%
|
| Far Cry 5 | 25
−544%
|
161
+544%
|
| Fortnite | 21
−1248%
|
280−290
+1248%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−516%
|
230−240
+516%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−468%
|
170−180
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−824%
|
157
+824%
|
| Metro Exodus | 15
−873%
|
146
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1013%
|
334
+1013%
|
| Valorant | 112
−197%
|
300−350
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−457%
|
160−170
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1000%
|
121
+1000%
|
| Dota 2 | 47
−251%
|
165
+251%
|
| Far Cry 5 | 23
−557%
|
151
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−516%
|
230−240
+516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1129%
|
172
+1129%
|
| Valorant | 23
−1348%
|
300−350
+1348%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1787%
|
280−290
+1787%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1643%
|
122
+1643%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−304%
|
350−400
+304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1071%
|
82
+1071%
|
| Far Cry 5 | 16
−775%
|
140
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−843%
|
190−200
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1700%
|
144
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−875%
|
117
+875%
|
| Valorant | 45−50
−647%
|
336
+647%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Dota 2 | 20
−685%
|
157
+685%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的470% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的587% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
