Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Arc A530M
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Arc A530M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A530M的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了144%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 537 | 310 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.60 | 19.58 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | DG2-256 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 1536 |
| 核心频率 | 400 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,500 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc A530M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
| 1440p | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| Battlefield 5 | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry 5 | 20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Fortnite | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Valorant | 75−80
−76.3%
|
130−140
+76.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| Battlefield 5 | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−91.2%
|
210−220
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
| Dota 2 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Far Cry 5 | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
| Fortnite | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−408%
|
65−70
+408%
|
| Metro Exodus | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−118%
|
45−50
+118%
|
| Valorant | 75−80
−76.3%
|
130−140
+76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−540%
|
30−35
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
| Dota 2 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−433%
|
45−50
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−336%
|
45−50
+336%
|
| Valorant | 75−80
−76.3%
|
130−140
+76.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Valorant | 80−85
−109%
|
160−170
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Valorant | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A530M 的125% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A530M 的140% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A530M 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A530M的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Arc A530M 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
