Iris Xe Graphics G7 80EUs 대 Arc A530M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Iris Xe Graphics G7 80EUs와 Arc A530M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Arc A530M는 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 무려 144% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Xe Graphics G7 80EUs와 Arc A530M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 537 | 310 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 18.63 | 19.60 |
구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | DG2-256 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 8월 2020 (4년 전) | 1 8월 2023 (1년 전) |
세부 사양
Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 Arc A530M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 Arc A530M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 80 | 1536 |
코어 주파수 | 400 MHz | 900 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 1300 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 11,500 million |
기술적 과정 | 10 nm | 6 nm |
전력 소비(TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 124.8 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 48 |
TMUs | 데이터가 없음 | 96 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 192 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 12 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 Arc A530M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 용량 및 유형
Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 Arc A530M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 224.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 Arc A530M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | Portable Device Dependent |
지원되는 기술
여기에 Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 Arc A530M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 Arc A530M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
게임 성능
Iris Xe Graphics G7 80EUs 및 Arc A530M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
1440p | 10
−140%
| 24−27
+140%
|
4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Counter-Strike 2 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
Forza Horizon 5 | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Valorant | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Counter-Strike 2 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−640%
|
35−40
+640%
|
Dota 2 | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
Far Cry 5 | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
Fortnite | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Forza Horizon 4 | 24
−221%
|
75−80
+221%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Grand Theft Auto V | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Metro Exodus | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−617%
|
40−45
+617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
Valorant | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
World of Tanks | 110−120
−92.2%
|
220−230
+92.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Counter-Strike 2 | 5
−540%
|
30−35
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−825%
|
35−40
+825%
|
Dota 2 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Far Cry 5 | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
Forza Horizon 5 | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Valorant | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
Grand Theft Auto V | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
World of Tanks | 55−60
−131%
|
120−130
+131%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Far Cry 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Forza Horizon 4 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Metro Exodus | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
Valorant | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Dota 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Fortnite | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs와 Arc A530M가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc A530M는 1080p에서 137% 더 빠릅니다.
- Arc A530M는 1440p에서 140% 더 빠릅니다.
- Arc A530M는 4K에서 133% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Arc A530M이 825% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Arc A530M가 61 개 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.