Iris Pro Graphics P580 与 Radeon RX 6600 XT
绩效总分
我们对 Iris Pro Graphics P580 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比Iris Pro Graphics P580高出了718%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 611 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
成本效益评估 | 没有数据 | 63.51 |
電源效率 | 24.15 | 18.52 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Skylake GT4e | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 2048 |
核心频率 | 350 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 189 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm+ | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 331.4 |
带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 9 | 64 |
TMUs | 72 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16−18
−738%
| 134
+738%
|
1440p | 9−10
−767%
| 78
+767%
|
4K | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.83 |
1440p | 没有数据 | 4.86 |
4K | 没有数据 | 9.02 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
Battlefield 5 | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
Hitman 3 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
Metro Exodus | 12−14
−923%
|
130−140
+923%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Battlefield 5 | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
Hitman 3 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
Metro Exodus | 12−14
−923%
|
130−140
+923%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1000%
|
209
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
Hitman 3 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−376%
|
157
+376%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 56 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1708%
|
230−240
+1708%
|
Hitman 3 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Metro Exodus | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−512%
|
200−210
+512%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的738% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的767% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的740% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6600 XT的速度要快 5300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 XT 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.23 | 42.79 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 30 7月 2021 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 160 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了966.7%.
另一方面,RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 718.2%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics P580和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。