Iris Pro Graphics P580 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Iris Pro Graphics P580 на целых 717% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 623 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.46 |
| Энергоэффективность | 24.14 | 18.48 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 2048 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 64 |
| TMUs | 72 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−738%
| 134
+738%
|
| 1440p | 9−10
−767%
| 78
+767%
|
| 4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.86 |
| 4K | нет данных | 8.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1068%
|
257
+1068%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Metro Exodus | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Valorant | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Dota 2 | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
| Fortnite | 30−35
−487%
|
180−190
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−850%
|
209
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| Metro Exodus | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−370%
|
200−210
+370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
| Valorant | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| World of Tanks | 85−90
−228%
|
270−280
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−370%
|
200−210
+370%
|
| Valorant | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| World of Tanks | 35−40
−616%
|
270−280
+616%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1164%
|
130−140
+1164%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| Valorant | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Dota 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Fortnite | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Valorant | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 738% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 767% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 780% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Pro Graphics P580 на 38% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Pro Graphics P580 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600 XT лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.26 | 42.95 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 160 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 966.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 716.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics P580 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
