Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 与 Quadro T1000
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1000的表现比Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)高出了210%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 624 | 336 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 14.89 | 23.05 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | Ice Lake G7 Gen. 11 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 5月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
詳細規格
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 没有数据 |
核心频率 | 300 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 50 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | 没有数据 |
内存频率 | 没有数据 | 8000 MHz |
共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Counter-Strike 2 | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Battlefield 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Counter-Strike 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Fortnite | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
Forza Horizon 4 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Forza Horizon 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Valorant | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Battlefield 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
Counter-Strike 2 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Dota 2 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
Far Cry 5 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Fortnite | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Metro Exodus | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Valorant | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Dota 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
Valorant | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Valorant | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Valorant | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
这就是 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro T1000 的206% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 4.68 | 14.49 |
工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 50 瓦特 |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.
另一方面,Quadro T1000 的综合绩效得分高出 209.6%.
我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)。
应当记住,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。