Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Quadro T1000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mit Quadro T1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um satte 209%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 624 | 337 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.91 | 23.07 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 64 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 1455 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12-25 Watt | 50 Watt |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 8000 MHz |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Fortnite | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry 5 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Valorant | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
So konkurrieren Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Quadro T1000 in beliebten Spielen:
- Quadro T1000 ist 206% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.68 | 14.48 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) hat ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 316.7% weniger Stromverbrauch.
Quadro T1000 hingegen hat eine um 209.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Quadro T1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) für Laptops und Quadro T1000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
