Iris Plus Graphics 650 与 GeForce RTX 3070 Ti
绩效总分
我们比较了 Iris Plus Graphics 650 和 GeForce RTX 3070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti的表现比Iris Plus Graphics 650高出了1241%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 655 | 32 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 92 |
成本效益评估 | 没有数据 | 52.68 |
電源效率 | 20.86 | 14.46 |
架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Kaby Lake GT3e | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2017(7年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 6144 |
核心频率 | 300 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 189 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm++ | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 290 Watt |
纹理填充率 | 55.20 | 339.8 |
带浮点的性能 | 0.8832 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 6 | 96 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6X |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1188 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 608.3 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−832%
| 177
+832%
|
1440p | 7−8
−1257%
| 95
+1257%
|
4K | 4−5
−1425%
| 61
+1425%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.38 |
1440p | 没有数据 | 6.31 |
4K | 没有数据 | 9.82 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1673%
|
190−200
+1673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1625%
|
138
+1625%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−714%
|
220−230
+714%
|
Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
Metro Exodus | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1365%
|
240−250
+1365%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1673%
|
190−200
+1673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−714%
|
220−230
+714%
|
Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
Metro Exodus | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1759%
|
316
+1759%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−714%
|
220−230
+714%
|
Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−710%
|
243
+710%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1512%
|
274
+1512%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3288%
|
270−280
+3288%
|
Hitman 3 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1740%
|
184
+1740%
|
Metro Exodus | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−732%
|
230−240
+732%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Hitman 3 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5450%
|
220−230
+5450%
|
Metro Exodus | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 109 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+0%
|
205
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 650 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的832% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的1257% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的1425% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Ti的速度要快 13400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Ti 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.56 | 61.13 |
新颖性 | 3 1月 2017 | 31 5月 2021 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 290 瓦特 |
Iris Plus Graphics 650 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了1833.3%.
另一方面,RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 1240.6%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。
应当记住,Iris Plus Graphics 650是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 3070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。