Iris Plus Graphics 645 बनाम Radeon Pro 5600M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 950
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 645 की तुलना Radeon Pro 5600M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.44

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5600M ने Iris Plus Graphics 645 को भारी 439% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Pro 5600M Pro 5600M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान658230
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता20.5033.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT3eNavi 12
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)15 जून 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842560
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1030 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.40164.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs664
TMUs48160

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
चौड़ाई IGPइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedHBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared2048 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared770 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है394.2 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Plus Graphics 645 4.44
Pro 5600M 23.93
+439%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 645 1715
Pro 5600M 9232
+438%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD26
−438%
140−150
+438%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−457%
35−40
+457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−373%
50−55
+373%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Battlefield 5 9−10
−767%
75−80
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−444%
45−50
+444%
Cyberpunk 2077 7−8
−457%
35−40
+457%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry New Dawn 10−12
−473%
60−65
+473%
Forza Horizon 4 24−27
−488%
140−150
+488%
Hitman 3 9−10
−433%
45−50
+433%
Horizon Zero Dawn 27−30
−311%
110−120
+311%
Metro Exodus 8−9
−925%
80−85
+925%
Red Dead Redemption 2 10−11
−530%
60−65
+530%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−440%
80−85
+440%
Watch Dogs: Legion 40−45
−135%
100−110
+135%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−373%
50−55
+373%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Battlefield 5 9−10
−767%
75−80
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−444%
45−50
+444%
Cyberpunk 2077 7−8
−457%
35−40
+457%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry New Dawn 10−12
−473%
60−65
+473%
Forza Horizon 4 24−27
−488%
140−150
+488%
Hitman 3 9−10
−433%
45−50
+433%
Horizon Zero Dawn 27−30
−311%
110−120
+311%
Metro Exodus 8−9
−925%
80−85
+925%
Red Dead Redemption 2 10−11
−530%
60−65
+530%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−440%
80−85
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−225%
50−55
+225%
Watch Dogs: Legion 40−45
−135%
100−110
+135%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−373%
50−55
+373%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−444%
45−50
+444%
Cyberpunk 2077 7−8
−457%
35−40
+457%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 4 24−27
−488%
140−150
+488%
Hitman 3 9−10
−433%
45−50
+433%
Horizon Zero Dawn 27−30
−311%
110−120
+311%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−440%
80−85
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−225%
50−55
+225%
Watch Dogs: Legion 40−45
−135%
100−110
+135%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−530%
60−65
+530%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Far Cry New Dawn 6−7
−500%
35−40
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 5−6
−460%
27−30
+460%
Forza Horizon 4 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Hitman 3 8−9
−250%
27−30
+250%
Horizon Zero Dawn 9−10
−444%
45−50
+444%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−867%
27−30
+867%
Watch Dogs: Legion 24−27
−444%
130−140
+444%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry New Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%
Hitman 3 0−1 18−20
Metro Exodus 0−1 27−30

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 645 और Pro 5600M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5600M, 1080p में 438% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 5600M 3300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 5600M 63 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (9%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.44 23.93
नवीनता 7 अक्टूबर 2019 15 जून 2020
चिप लिथोग्राफी 14 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 50 वाट

Iris Plus Graphics 645 में 233.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro 5600M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 439% अधिक है, को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro 5600M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 645 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 5600M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
या
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
या
HD 8550G Radeon HD 8550G
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
या
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
Quadro 400 Quadro 400
या
R5 340X OEM Radeon R5 340X OEM
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GP107 GP107
या
RTX 500 Mobile Ada Generation RTX 500 Mobile Ada Generation
8600 GT GeForce 8600 GT
या
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
RX 6800M Radeon RX 6800M
या
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
R7 435 OEM Radeon R7 435 OEM
या
ATI X1550 Radeon X1550
GeForce 6100 GeForce 6100
या
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
RTX 2080 मोबाइल GeForce RTX 2080 मोबाइल
या
Quadro P2000 Quadro P2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 116 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 75 वोट

Radeon Pro 5600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5600M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।