Iris Plus Graphics 645 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q

绩效总分

我们对 Iris Plus Graphics 645 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.45

根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比Iris Plus Graphics 645高出了700%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位661138
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.5130.75
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Coffee Lake GT3eTU104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2019(5年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842560
核心频率300 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1155 MHz
晶体管数没有数据13,600 million
工艺过程14 nm+++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt80 Watt
纹理填充率50.40184.8
带浮点的性能0.8064 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs664
TMUs48160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1375 MHz
内存通过量没有数据352.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 645 4.45
RTX 2070 Super Max-Q 35.59
+700%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 645 1715
RTX 2070 Super Max-Q 13729
+701%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 645 2985
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+829%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 645 1893
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+1003%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
RTX 2070 Super Max-Q 7374
+1241%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−320%
105
+320%
1440p8−9
−763%
69
+763%
4K5−6
−740%
42
+740%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−786%
60−65
+786%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−800%
99
+800%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2600%
81
+2600%
Battlefield 5 9−10
−1178%
110−120
+1178%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1022%
101
+1022%
Cyberpunk 2077 7−8
−786%
60−65
+786%
Far Cry 5 8−9
−1488%
127
+1488%
Far Cry New Dawn 10−12
−1145%
137
+1145%
Forza Horizon 4 24−27
−658%
180−190
+658%
Hitman 3 9−10
−1044%
103
+1044%
Horizon Zero Dawn 27−30
−463%
150−160
+463%
Metro Exodus 8−9
−1700%
144
+1700%
Red Dead Redemption 2 10−11
−990%
109
+990%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−753%
120−130
+753%
Watch Dogs: Legion 40−45
−186%
120−130
+186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−591%
75−80
+591%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2233%
70
+2233%
Battlefield 5 9−10
−1178%
110−120
+1178%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−911%
91
+911%
Cyberpunk 2077 7−8
−786%
60−65
+786%
Far Cry 5 8−9
−1250%
108
+1250%
Far Cry New Dawn 10−12
−782%
97
+782%
Forza Horizon 4 24−27
−658%
180−190
+658%
Hitman 3 9−10
−1033%
102
+1033%
Horizon Zero Dawn 27−30
−463%
150−160
+463%
Metro Exodus 8−9
−1675%
142
+1675%
Red Dead Redemption 2 10−11
−810%
91
+810%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−753%
120−130
+753%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−363%
70−75
+363%
Watch Dogs: Legion 40−45
−186%
120−130
+186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−464%
62
+464%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1900%
60
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−656%
68
+656%
Cyberpunk 2077 7−8
−786%
60−65
+786%
Far Cry 5 8−9
−850%
76
+850%
Forza Horizon 4 24−27
−658%
180−190
+658%
Hitman 3 9−10
−856%
86
+856%
Horizon Zero Dawn 27−30
−285%
104
+285%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−753%
120−130
+753%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−369%
75
+369%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.2%
59
+37.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−820%
92
+820%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry New Dawn 6−7
−967%
64
+967%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1075%
47
+1075%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1567%
50
+1567%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 5−6
−980%
54
+980%
Forza Horizon 4 4−5
−4975%
200−210
+4975%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 9−10
−756%
75−80
+756%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Watch Dogs: Legion 24−27
−624%
180−190
+624%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−788%
71
+788%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35
+1650%
Hitman 3 0−1 27−30
Metro Exodus 0−1 61

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−967%
32
+967%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2800%
29
+2800%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Far Cry 5 2−3
−1300%
28
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−620%
36
+620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 75
+0%
75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 645 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的320% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的763% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的740% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 4975%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2070 Super Max-Q 在 63项测试 中领先 (91%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.45 35.59
新颖性 7 10月 2019 2 4月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 80 瓦特

Iris Plus Graphics 645 的耗电量降低了433.3%.

另一方面,RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 699.8%、年龄优势为 5 个月、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。


如果您仍然对在Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 116 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 503 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 Super Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。