Iris Plus Graphics 645 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
累積績效評估
我们对 Iris Plus Graphics 645 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Max-Q的表现比Iris Plus Graphics 645高出了694%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 672 | 146 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.50 | 30.52 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−316%
| 104
+316%
|
| 1440p | 8−9
−775%
| 70
+775%
|
| 4K | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Valorant | 10−12
−1327%
|
157
+1327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Dota 2 | 10
−1180%
|
128
+1180%
|
| Far Cry 5 | 23
−283%
|
88
+283%
|
| Fortnite | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
| Metro Exodus | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Valorant | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 27
−370%
|
127
+370%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Valorant | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| World of Tanks | 30−35
−606%
|
220−230
+606%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Valorant | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Valorant | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 645 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的316% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的775% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的717% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 3650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
