HD Graphics (Sandy Bridge) 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 HD Graphics (Sandy Bridge) 和 RTX A400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A400的表现比HD Graphics (Sandy Bridge)高出了4074%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics (Sandy Bridge)和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1299 | 370 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 19.57 |
| 架构 | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Sandy Bridge | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 5月 2011（13年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
详细规格
HD Graphics (Sandy Bridge)和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Sandy Bridge)和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6 | 768 |
| 核心频率 | 350 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
| 工艺过程 | 32 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics (Sandy Bridge)和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 163 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
HD Graphics (Sandy Bridge)和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics (Sandy Bridge)和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了HD Graphics (Sandy Bridge)和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics (Sandy Bridge) 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−3650%
| 300−350
+3650%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| World of Tanks | 10
−3900%
|
400−450
+3900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3963%
|
1300−1350
+3963%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Valorant | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Valorant | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
这就是 HD Graphics (Sandy Bridge) 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A400 的3650% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
