HD Graphics 2000 与 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000
VS
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 2000 和 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)，包括规格和性能数据。

HD Graphics 2000
2011
0.55

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的表现比HD Graphics 2000高出了469%。

内容

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1212748
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据8.67
架构Generation 6.0 (2011)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Sandy Bridge GT1Ice Lake G1 Gen. 11
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2011（13年 前）28 5月 2019（5年 前）

详细规格

HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4832
核心频率850 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1100 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程32 nm10 nm
(TDP)能源消耗unknown12-25 Watt
纹理填充率8.100没有数据
带浮点的性能0.1296 TFLOPS没有数据
ROPs1没有数据
TMUs6没有数据

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 1.0 x16没有数据
宽度IGP没有数据

VRAM 容量和类型

HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR4
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12_1
着色器4.1没有数据
OpenGL3.1没有数据
OpenCLN/A没有数据
VulkanN/A-

合成基准性能

这些是HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 2000 0.55
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.13
+469%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 2000 896
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
+877%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 2000 和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−18.2%
13
+18.2%
4K1−2
−800%
9
+800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 4−5
−50%
6
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−225%
12−14
+225%
Watch Dogs: Legion 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
11
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−225%
13
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5
−80%
Watch Dogs: Legion 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 6
+0%
6
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 HD Graphics 2000 和 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的18% 速度更快
  • 在 4K 中，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD Graphics 2000的速度要快 80%。
  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的速度要快 400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD Graphics 2000 在 1次测试 中领先 (2%)
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 在 28项测试 中领先 (47%)
  • 在 31次测试 (52%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.55 3.13
新颖性 1 2月 2011 28 5月 2019
工艺过程 32 nm 10 nm

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的综合绩效得分高出 469.1%、年龄优势为 8 岁、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2000。

应当记住，HD Graphics 2000是为台式计算机设计的，而UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
或者
GT 650M GeForce GT 650M
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
或者
HD 8250 Radeon HD 8250
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
或者
HD 6730M Radeon HD 6730M
ATI 2460 Multi-View FirePro 2460 Multi-View
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Vega 7 Mobile Radeon Vega 7 Mobile
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
R7 250 Radeon R7 250
或者
GT 1010 GeForce GT 1010
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
Vanta LT Vanta LT
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX 550 Radeon RX 550
或者
R5 M230 Radeon R5 M230
HD 7570 Radeon HD 7570
或者
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
R2 Mobile Graphics Radeon R2 Mobile Graphics
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
R7 350 Radeon R7 350

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 1277 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 364 票

以1到5分的等级为UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 2000和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。