HD Graphics 630 与 FirePro M5950

#广告 
买
HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 HD Graphics P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
#广告 
买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 630 和 FirePro M5950，包括规格和性能数据。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.68

根据我们的综合基准结果，M5950以适度的 10% 优于HD Graphics 630。

内容

HD Graphics 630 HD Graphics 630
FirePro M5950 FirePro M5950

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 630和FirePro M5950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位772742
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.236.69
架构Generation 9.5 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Kaby Lake GT2Whistler
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 1月 2017（8年 前）4 1月 2011（14年 前）

詳細規格

HD Graphics 630和FirePro M5950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和FirePro M5950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192480
核心频率350 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数189 million716 million
工艺过程14 nm++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率24.0017.40
带浮点的性能0.384 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs38
TMUs2424

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据n/a
介面Ring BusMXM-A (3.0)
主機板規格没有数据对于MXM-A槽

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大存储容量64 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的900 MHz
内存通过量没有数据57 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 630和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和FirePro M5950支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan+N/A

合成基準效能

这些是HD Graphics 630和FirePro M5950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 630 2.68
FirePro M5950 2.94
+9.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 630 1197
FirePro M5950 1314
+9.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 630 1729
+28.1%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 630 7685
+22.8%
FirePro M5950 6257

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p21−24
−14.3%
24
+14.3%
Full HD16
−62.5%
26
+62.5%
1440p64
−9.4%
70−75
+9.4%
4K13
−7.7%
14−16
+7.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Fortnite 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Fortnite 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 4
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 2
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−8%
27−30
+8%
Valorant 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 HD Graphics 630 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，FirePro M5950 的14% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro M5950 的63% 速度更快
  • 在 1440p 中，FirePro M5950 的9% 速度更快
  • 在 4K 中，FirePro M5950 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，HD Graphics 630的速度要快 41%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，FirePro M5950的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD Graphics 630 在 1次测试 中领先 (2%)
  • FirePro M5950 在 45项测试 中领先 (79%)
  • 在 11项测试 (19%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.68 2.94
新颖性 1 1月 2017 4 1月 2011
最大存储容量 64 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

HD Graphics 630 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

另一方面，FirePro M5950 的综合绩效得分高出 9.7%.

鉴于性能差异极小，HD Graphics 630 和 FirePro M5950 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，HD Graphics 630是为笔记本电脑设计的，而FirePro M5950是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
AMD FirePro M5950
FirePro M5950
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
GT 650M GeForce GT 650M
FirePro M5950 FirePro M5950
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD 7750M Radeon HD 7750M
R7 M265 Radeon R7 M265
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
HD 7730M Radeon HD 7730M
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
HD 8690M Radeon HD 8690M
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
HD 8730M Radeon HD 8730M
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GT 555M GeForce GT 555M
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 1321 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 HD Graphics 630 或 FirePro M5950 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。