HD Graphics 630 vs FirePro M5950

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato HD Graphics 630 con FirePro M5950, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics 630
2017
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.10

M5950 supera HD Graphics 630 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 630 e di FirePro M5950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni753724
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica14.316.75
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceKaby Lake GT2Whistler
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 gennaio 2017 (7 anni fa)4 gennaio 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 630 e FirePro M5950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 630 e FirePro M5950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192480
Frequenza di nucleo350 MHz725 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHznon disponibile
Numero di transistori189 million716 million
Processo tecnologico14 nm++40 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione26.4017.40
Prestazioni con la virgola mobile0.4224 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs38
TMUs2424

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 630 e FirePro M5950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Busnon disponibilen/a
InterfacciaPCIe 3.0 x1MXM-A (3.0)
GrossezzaIGPnon disponibile
Fattore di formanon disponibileper slot MXM-A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 630 e FirePro M5950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
Spazio massimo di memoria64 GB1 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica900 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile57 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 630 e FirePro M5950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 630 e FirePro M5950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 630 e FirePro M5950, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Modello di shader6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan+N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 630 e FirePro M5950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 630 3.10
FirePro M5950 3.41
+10%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
FirePro M5950 1314
+9.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD Graphics 630 1729
+28.1%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD Graphics 630 7685
+22.8%
FirePro M5950 6257

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 630 e FirePro M5950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p21−24
−14.3%
24
+14.3%
Full HD15
−60%
24
+60%
4K5
+0%
5−6
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
Red Dead Redemption 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 4
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

È così che HD Graphics 630 e FirePro M5950 competono nei giochi popolari:

  • FirePro M5950 è 14% più veloce in 900p
  • FirePro M5950 è 60% più veloce in 1080p
  • Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'HD Graphics 630 è 100% più veloce.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'FirePro M5950 è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • HD Graphics 630 è in vantaggio in 3 test (5%)
  • FirePro M5950 è in vantaggio in 37 test (59%)
  • c'è un pareggio in 23 test (37%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.10 3.41
Novità 1 gennaio 2017 4 gennaio 2011
Spazio massimo di memoria 64 GB 1 GB
Processo tecnologico 14 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 35 watt

HD Graphics 630 ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

FirePro M5950, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra HD Graphics 630 e FirePro M5950.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo e FirePro M5950 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 630 e FirePro M5950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 1216 voti

Valuti HD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 53 voti

Valuti FirePro M5950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 630 e FirePro M5950, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.