HD Graphics 620 与 FirePro M5950
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 620 和 FirePro M5950，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M5950 比 HD Graphics 620 高出相当大的 41%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 620和FirePro M5950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 854 | 742 |
| 按受欢迎程度排列 | 77 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.09 | 6.69 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | Whistler |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 8月 2016（8年 前） | 4 1月 2011（14年 前） |
詳細規格
HD Graphics 620和FirePro M5950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 620和FirePro M5950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 480 |
| 核心频率 | 300 MHz | 725 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 189 million | 716 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 24.00 | 17.40 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 620和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | n/a |
| 介面 | Ring Bus | MXM-A (3.0) |
| 主機板規格 | 没有数据 | 对于MXM-A槽 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 620和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 900 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 57 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics 620和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 620和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 620和FirePro M5950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
合成基準效能
这些是HD Graphics 620和FirePro M5950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 620 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
| Full HD | 14
−85.7%
| 26
+85.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Fortnite | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Valorant | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Fortnite | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Valorant | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 HD Graphics 620 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，FirePro M5950 的50% 速度更快
- 在 1080p 中，FirePro M5950 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，FirePro M5950的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- FirePro M5950 在 52项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.09 | 2.94 |
| 新颖性 | 30 8月 2016 | 4 1月 2011 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 35 瓦特 |
HD Graphics 620 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.
另一方面，FirePro M5950 的综合绩效得分高出 40.7%.
我们推荐使用 FirePro M5950，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 620。
应当记住，HD Graphics 620是为笔记本电脑设计的，而FirePro M5950是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
