HD Graphics 2500 与 GeForce RTX 5090
绩效总分
我们对 HD Graphics 2500 和 GeForce RTX 5090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比HD Graphics 2500高出了15052%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 2500和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1181 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
成本效益评估 | 没有数据 | 11.28 |
電源效率 | 没有数据 | 12.54 |
架构 | Generation 7.0 (2012−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Ivy Bridge GT1 | GB202 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 4月 2012(12年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
HD Graphics 2500和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2500和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 21760 |
核心频率 | 650 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 392 million | 92,200 million |
工艺过程 | 22 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 575 Watt |
纹理填充率 | 6.900 | 1,637 |
带浮点的性能 | 0.1104 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 1 | 176 |
TMUs | 6 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 2500和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 2500和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 512 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 2500和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了HD Graphics 2500和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 2500 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8
−2488%
| 207
+2488%
|
1440p | 1−2
−18300%
| 184
+18300%
|
4K | 0−1 | 141 |
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.66 |
1440p | 没有数据 | 10.86 |
4K | 没有数据 | 14.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
Fortnite | 1−2
−30700%
|
300−350
+30700%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2289%
|
210−220
+2289%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
World of Tanks | 12
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2289%
|
210−220
+2289%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
World of Tanks | 2−3
−25700%
|
500−550
+25700%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
Valorant | 5−6
−8180%
|
400−450
+8180%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Dota 2 | 14−16
−1113%
|
180−190
+1113%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−14900%
|
2250−2300
+14900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10350%
|
200−210
+10350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14900%
|
2250−2300
+14900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Dota 2 | 14−16
−14900%
|
2250−2300
+14900%
|
Valorant | 1−2
−24200%
|
240−250
+24200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Dota 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
这就是 HD Graphics 2500 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的2488% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的18300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 30700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 21次测试 中领先 (48%)
- 在 23项测试 (52%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。