HD Graphics 2500 vs GeForce RTX 5090
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5090 übertrifft HD Graphics 2500 um satte 11997%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1181 | 6 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 58 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 8.97 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 9.98 |
Architektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
Codename | Ivy Bridge GT1 | GB202 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 1 April 2012 (12 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 21760 |
Kernfrequenz | 650 MHz | 2017 MHz |
Boost-Frequenz | 1150 MHz | 2407 MHz |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 92,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 575 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 6.900 | 1,637 |
Gleitkomma-Leistung | 0.1104 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 1 | 176 |
TMUs | 6 | 680 |
Tensor Cores | keine Angaben | 680 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 170 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 304 mm |
Dicke | IGP | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | GDDR7 |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 32 GB |
Speicherbusbreite | System Shared | 512 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 1.79 TB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 8
−2488%
| 207
+2488%
|
1440p | 1−2
−18300%
| 184
+18300%
|
4K | 1−2
−14000%
| 141
+14000%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | keine Angaben | 9.66 |
1440p | keine Angaben | 10.86 |
4K | keine Angaben | 14.18 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−11329%
|
800−850
+11329%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
Fortnite | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−11329%
|
800−850
+11329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
World of Tanks | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−11329%
|
800−850
+11329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
World of Tanks | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−11900%
|
1800−1850
+11900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−11900%
|
1800−1850
+11900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
Dota 2 | 14−16
−11900%
|
1800−1850
+11900%
|
Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
So konkurrieren HD Graphics 2500 und RTX 5090 in beliebten Spielen:
- RTX 5090 ist 2488% schneller in 1080p
- RTX 5090 ist 18300% schneller in 1440p
- RTX 5090 ist 14000% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD Graphics 2500 um 125% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5090 um 3267% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- HD Graphics 2500 liegt in 8 Tests vorn (42%)
- RTX 5090 liegt in 4 Tests vorn (21%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (37%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.68 | 82.26 |
Neuheit | 1 April 2012 | 30 Januar 2025 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 5 nm |
RTX 5090 hat eine um 11997.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 340% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2500 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 2500 und GeForce RTX 5090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.