Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 与 RTX A1000
绩效总分
我们比较了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 RTX A1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A1000的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了172%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 441 | 202 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 38.86 |
架构 | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Meteor Lake iGPU | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 12月 2023(1年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
详细规格
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4 | 2304 |
核心频率 | 没有数据 | 727 MHz |
Boost模式下的频率 | 1950 MHz | 1462 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 105.3 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 163 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Counter-Strike 2 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Forza Horizon 4 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Valorant | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Counter-Strike 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Dota 2 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Far Cry 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
Fortnite | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
Forza Horizon 4 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Grand Theft Auto V | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Metro Exodus | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Valorant | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
World of Tanks | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Fortnite | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Valorant | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
World of Tanks | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Valorant | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Far Cry 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Valorant | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
这就是 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A1000 的160% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 10.38 | 28.19 |
新颖性 | 14 12月 2023 | 16 4月 2024 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的60%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A1000 的综合绩效得分高出 171.6%、年龄优势为 4 个月.
我们推荐使用 RTX A1000,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
应当记住,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的,而RTX A1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。