Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 与 RTX A1000

VS

绩效总分

我们比较了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 RTX A1000,包括规格和性能数据。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.38

根据我们的综合基准结果,RTX A1000的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了172%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位441202
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据38.86
架构Xe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
代号Meteor Lake iGPUGA107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期14 12月 2023(1年 前)16 4月 2024(不到一年)

详细规格

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量42304
核心频率没有数据727 MHz
Boost模式下的频率1950 MHz1462 MHz
晶体管数没有数据8,700 million
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据105.3
带浮点的性能没有数据6.737 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据72
Tensor Cores没有数据72
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据163 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−160%
65−70
+160%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−169%
35−40
+169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−165%
90−95
+165%
Counter-Strike 2 11
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Forza Horizon 4 50
−160%
130−140
+160%
Forza Horizon 5 24−27
−169%
70−75
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−163%
210−220
+163%
Red Dead Redemption 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Valorant 40−45
−150%
100−105
+150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−165%
90−95
+165%
Counter-Strike 2 13
−169%
35−40
+169%
Dota 2 15
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 24
−171%
65−70
+171%
Fortnite 60−65
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 4 39
−156%
100−105
+156%
Forza Horizon 5 24−27
−169%
70−75
+169%
Grand Theft Auto V 15
−167%
40−45
+167%
Metro Exodus 27−30
−168%
75−80
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−163%
210−220
+163%
Red Dead Redemption 2 27−30
−159%
70−75
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−158%
80−85
+158%
Valorant 40−45
−150%
100−105
+150%
World of Tanks 140−150
−170%
400−450
+170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−165%
90−95
+165%
Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 40−45
−162%
110−120
+162%
Fortnite 60−65
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 4 30
−167%
80−85
+167%
Forza Horizon 5 24−27
−169%
70−75
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−163%
210−220
+163%
Valorant 40−45
−150%
100−105
+150%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Grand Theft Auto V 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−165%
130−140
+165%
Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%
World of Tanks 70−75
−170%
200−210
+170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Counter-Strike 2 30−35
−166%
85−90
+166%
Far Cry 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
Forza Horizon 5 16−18
−150%
40−45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 24−27
−169%
70−75
+169%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 21−24
−162%
55−60
+162%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50−55
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Fortnite 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 5 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−167%
80−85
+167%
Valorant 10−11
−170%
27−30
+170%

这就是 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A1000 的160% 速度更快

利弊总结


业绩评级 10.38 28.19
新颖性 14 12月 2023 16 4月 2024
工艺过程 5 nm 8 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX A1000 的综合绩效得分高出 171.6%、年龄优势为 4 个月.

我们推荐使用 RTX A1000,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的,而RTX A1000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 22 票

以1到5分的等级为RTX A1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和RTX A1000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。