GeForce RTX 4080 Mobile 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4080 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 Mobile以令人印象深刻的65%超过了RTX 2000 Ada Generation Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 28 | 106 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GN21-X9 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(1年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7424 | 3072 |
核心频率 | 1860 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2280 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 386.3 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 20000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 Mobile 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 160
+68.4%
| 95−100
−68.4%
|
1440p | 109
+67.7%
| 65−70
−67.7%
|
4K | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Metro Exodus | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Battlefield 5 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Metro Exodus | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+67.1%
|
210−220
−67.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 318
+67.4%
|
190−200
−67.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+65%
|
160−170
−65%
|
Hitman 3 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Metro Exodus | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 237
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
这就是 RTX 4080 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 Mobile 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 Mobile 的68% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 Mobile 的71% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 65.32 | 39.68 |
新颖性 | 3 1月 2023 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 64.6%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了30.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 4080 Mobile和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。