GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.29 | 23.48 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 3072 |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 386.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+71.1%
| 90−95
−71.1%
|
| 1440p | 103
+71.7%
| 60−65
−71.7%
|
| 4K | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Fortnite | 280−290
+65.9%
|
170−180
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 300−350
+66.5%
|
200−210
−66.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Dota 2 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Far Cry 5 | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Fortnite | 280−290
+65.9%
|
170−180
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Metro Exodus | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+67%
|
200−210
−67%
|
| Valorant | 300−350
+66.5%
|
200−210
−66.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Dota 2 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Far Cry 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 300−350
+66.5%
|
200−210
−66.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+65.9%
|
170−180
−65.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+66.3%
|
270−280
−66.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Metro Exodus | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 350−400
+70%
|
230−240
−70%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Metro Exodus | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Valorant | 336
+68%
|
200−210
−68%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 71% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 72% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.93 | 34.08 |
| Новизна | 3 января 2023 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 64.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
