GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti SUPER z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RTX 2000 Ada Generation o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 81 |
| Miejsce według popularności | 84 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.16 | 97.97 |
| Wydajność energetyczna | 19.80 | 44.19 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD103 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 99% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 Ti SUPER.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8448 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 2340 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 689.0 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 44.1 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 264 | 88 |
| Tensor Cores | 264 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 310 mm | 168 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
+86.7%
| 120−130
−86.7%
|
| 1440p | 147
+83.8%
| 80−85
−83.8%
|
| 4K | 89
+97.8%
| 45−50
−97.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57
+51.6%
| 5.41
−51.6%
|
| 1440p | 5.44
+49.3%
| 8.11
−49.3%
|
| 4K | 8.98
+60.6%
| 14.42
−60.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti SUPER jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti SUPER jest o 49% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti SUPER jest o 61% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Far Cry 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+86.5%
|
170−180
−86.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 450−500
+89.2%
|
250−260
−89.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+83.3%
|
180−190
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+86.5%
|
170−180
−86.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Metro Exodus | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+87%
|
230−240
−87%
|
| Valorant | 450−500
+89.2%
|
250−260
−89.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Far Cry 5 | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+86.5%
|
170−180
−86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Valorant | 450−500
+89.2%
|
250−260
−89.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+89.2%
|
130−140
−89.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Metro Exodus | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+86.5%
|
260−270
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+88%
|
150−160
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Metro Exodus | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+90%
|
100−105
−90%
|
| Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti SUPER i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 87% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 84% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 98% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.20 | 39.04 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 12 lutego 2024 |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 70 Wat |
RTX 4070 Ti SUPER ma 82.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 307.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
