GeForce RTX 4050 Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile以适度的 10% 优于RX 7600M XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 131 | 163 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 51.42 | 19.43 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | AD107 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(2年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 1455 MHz | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 2469 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
工艺过程 | 4 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 140.4 | 316.0 |
带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 96 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 千兆字节/s | 2250 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−24%
| 119
+24%
|
1440p | 50
−20%
| 60
+20%
|
4K | 30
−10%
| 33
+10%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 132
−40.9%
|
186
+40.9%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−66.3%
|
331
+66.3%
|
Cyberpunk 2077 | 103
−12.6%
|
116
+12.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 124
−12.9%
|
140
+12.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
Counter-Strike 2 | 166
−91%
|
317
+91%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−17.1%
|
96
+17.1%
|
Far Cry 5 | 125
−1.6%
|
127
+1.6%
|
Fortnite | 150−160
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−81.5%
|
245
+81.5%
|
Forza Horizon 5 | 115
−67%
|
192
+67%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.3%
|
120−130
−10.3%
|
Valorant | 210−220
+6.6%
|
190−200
−6.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
Counter-Strike 2 | 112
−46.4%
|
164
+46.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
Dota 2 | 169
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
Far Cry 5 | 118
−7.6%
|
127
+7.6%
|
Fortnite | 150−160
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−75.6%
|
237
+75.6%
|
Forza Horizon 5 | 108
−65.7%
|
179
+65.7%
|
Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
133
+6.4%
|
Metro Exodus | 85
−15.3%
|
98
+15.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.3%
|
120−130
−10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−19.2%
|
186
+19.2%
|
Valorant | 210−220
+6.6%
|
190−200
−6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Dota 2 | 162
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
180
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.3%
|
120−130
−10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−31.3%
|
105
+31.3%
|
Valorant | 138
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+10.1%
|
210−220
−10.1%
|
Grand Theft Auto V | 58
−20.7%
|
70
+20.7%
|
Metro Exodus | 50
−16%
|
58
+16%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+4.7%
|
230−240
−4.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−29.7%
|
48
+29.7%
|
Far Cry 5 | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−46.4%
|
142
+46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−28.8%
|
76
+28.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Counter-Strike 2 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 64
−15.6%
|
74
+15.6%
|
Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Valorant | 210−220
+10.5%
|
190−200
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Dota 2 | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Far Cry 5 | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的20% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 60%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600M XT的速度要快 91%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4050 Mobile 在 27项测试 中领先 (43%)
- RX 7600M XT 在 35项测试 中领先 (56%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。