GeForce RTX 4050 Mobile 与 Arc 8-Core iGPU
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile的表现比Arc 8-Core iGPU高出了103%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4050 Mobile和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 124 | 301 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 51.67 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | AD107 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 4050 Mobile和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 2300 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 140.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4050 Mobile和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 16000 千兆字节/s | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+164%
| 36
−164%
|
| 1440p | 48
+153%
| 19
−153%
|
| 4K | 31
+107%
| 15
−107%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+204%
|
26
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Elden Ring | 117
+290%
|
30
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+191%
|
23
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+187%
|
71
−187%
|
| Metro Exodus | 90−95
+128%
|
40
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Valorant | 185
+147%
|
75−80
−147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+157%
|
23
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Dota 2 | 140
+460%
|
25
−460%
|
| Elden Ring | 128
+121%
|
55−60
−121%
|
| Far Cry 5 | 97
+185%
|
34
−185%
|
| Fortnite | 160−170
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+185%
|
59
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+404%
|
25
−404%
|
| Metro Exodus | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+128%
|
55−60
−128%
|
| Valorant | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+215%
|
46
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
| Valorant | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+427%
|
11
−427%
|
| Elden Ring | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+427%
|
11
−427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| World of Tanks | 230−240
+87.4%
|
120−130
−87.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30
−180%
|
| Metro Exodus | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Valorant | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Dota 2 | 64
+611%
|
9
−611%
|
| Elden Ring | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+611%
|
9
−611%
|
| Metro Exodus | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9
−611%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Fortnite | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+253%
|
15
−253%
|
| Valorant | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的164% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的153% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 611%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 88%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4050 Mobile 在 54项测试 中领先 (98%)
- Arc 8-Core iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
