GeForce RTX 4080 Mobile 与 Arc 8-Core iGPU
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4080 Mobile 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比Arc 8-Core iGPU高出了253%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 Mobile和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 30 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.02 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | AD104 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 4080 Mobile和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 Mobile和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 8 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 386.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 24.72 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 没有数据 |
| TMUs | 232 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 232 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 Mobile和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 Mobile和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 Mobile和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 Mobile和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 Mobile和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 Mobile 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 155
+356%
| 34
−356%
|
| 1440p | 103
+415%
| 20
−415%
|
| 4K | 68
+353%
| 15
−353%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
+635%
|
26
−635%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+643%
|
23
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+439%
|
71
−439%
|
| Forza Horizon 5 | 172
+251%
|
45−50
−251%
|
| Metro Exodus | 130−140
+238%
|
40
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Valorant | 300−350
+317%
|
75−80
−317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+452%
|
23
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Dota 2 | 164
+556%
|
25
−556%
|
| Far Cry 5 | 127
+274%
|
34
−274%
|
| Fortnite | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+495%
|
59
−495%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+241%
|
45−50
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+528%
|
25
−528%
|
| Metro Exodus | 61
+110%
|
29
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Valorant | 300−350
+317%
|
75−80
−317%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+250%
|
30−35
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Dota 2 | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 323
+602%
|
46
−602%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+243%
|
45−50
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Valorant | 300−350
+317%
|
75−80
−317%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+1009%
|
11
−1009%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+1009%
|
11
−1009%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| World of Tanks | 400−450
+254%
|
120−130
−254%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+690%
|
30
−690%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+321%
|
27−30
−321%
|
| Metro Exodus | 120−130
+190%
|
40−45
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+438%
|
24−27
−438%
|
| Valorant | 270−280
+479%
|
45−50
−479%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Dota 2 | 144
+1500%
|
9
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+1500%
|
9
−1500%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+1500%
|
9
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+713%
|
15
−713%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Valorant | 150−160
+605%
|
21−24
−605%
|
这就是 RTX 4080 Mobile 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的356% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的415% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的353% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 56 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 Arc 8-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
