GeForce RTX 3070 Mobile 与 Radeon RX 6900 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 Mobile 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT以令人印象深刻的86%超过了RTX 3070 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.89 |
| 電源效率 | 22.22 | 15.86 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 5120 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−69%
| 196
+69%
|
| 1440p | 74
−75.7%
| 130
+75.7%
|
| 4K | 45
−80%
| 81
+80%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.10 |
| 1440p | 没有数据 | 7.68 |
| 4K | 没有数据 | 12.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−85.7%
|
169
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−85%
|
220−230
+85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−28%
|
230−240
+28%
|
| Hitman 3 | 114
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−61.1%
|
250−260
+61.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
−28.1%
|
150−160
+28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−117%
|
290−300
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
−48.4%
|
279
+48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−86.8%
|
142
+86.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−85%
|
220−230
+85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−28%
|
230−240
+28%
|
| Hitman 3 | 106
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−61.1%
|
250−260
+61.1%
|
| Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−60.1%
|
290−300
+60.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−93.5%
|
140−150
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+19.1%
|
150−160
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−101%
|
137
+101%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−48.5%
|
248
+48.5%
|
| Hitman 3 | 98
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−114%
|
283
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−74.4%
|
290−300
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−102%
|
121
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−106%
|
109
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−28.4%
|
270−280
+28.4%
|
| Hitman 3 | 68
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−100%
|
224
+100%
|
| Metro Exodus | 91
−28.6%
|
117
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Hitman 3 | 38
−118%
|
83
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−89.9%
|
220−230
+89.9%
|
| Metro Exodus | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−100%
|
66
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−74.2%
|
162
+74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−100%
|
54
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的76% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 19%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 172%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6900 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 37.28 | 69.42 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了140%.
另一方面，RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 86.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
