GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以微小的 6% 优于RTX 3080 Ti Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.32 | 52.91 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA103S | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 25 1月 2022（2年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 6144 |
| 核心频率 | 810 MHz | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1260 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 292.3 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 18.71 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
−5.6%
| 150−160
+5.6%
|
| 1440p | 89
−1.1%
| 90−95
+1.1%
|
| 4K | 60
+0%
| 60−65
+0%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Hitman 3 | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Hitman 3 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 229
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Hitman 3 | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
−5%
|
210−220
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
| Hitman 3 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Metro Exodus | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的1% 速度更快
- 加入 4K。
利弊总结
| 业绩评级 | 50.83 | 54.00 |
| 新颖性 | 25 1月 2022 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 6.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了64.3%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
