GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation以适度的 18% 优于RTX 3080 Ti Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 65 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GN20-E8 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7424 | 6144 |
核心频率 | 975 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
纹理填充率 | 292.3 | 299.5 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 139
−15.1%
| 160−170
+15.1%
|
1440p | 89
−12.4%
| 100−110
+12.4%
|
4K | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Battlefield 5 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
Hitman 3 | 162
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Metro Exodus | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Battlefield 5 | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
Hitman 3 | 160
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Metro Exodus | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 229
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
Hitman 3 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−17.4%
|
290−300
+17.4%
|
Hitman 3 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 216
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的12% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的17% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 46.70 | 54.96 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 17.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。