GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 GeForce RTX 3050 4 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti Mobile的表现比RTX 3050 4 GB高出了192%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 53 | 308 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 27 |
成本效益评估 | 没有数据 | 36.39 |
電源效率 | 30.77 | 13.45 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GA103S | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 25 1月 2022(2年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7424 | 2048 |
核心频率 | 810 MHz | 1545 MHz |
Boost模式下的频率 | 1260 MHz | 1740 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 292.3 | 111.4 |
带浮点的性能 | 18.71 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 232 | 64 |
Tensor Cores | 232 | 64 |
Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+213%
| 45−50
−213%
|
1440p | 89
+197%
| 30−35
−197%
|
4K | 61
+239%
| 18−21
−239%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.42 |
1440p | 没有数据 | 6.63 |
4K | 没有数据 | 11.06 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Battlefield 5 | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
Hitman 3 | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
Metro Exodus | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Battlefield 5 | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
Hitman 3 | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
Metro Exodus | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 229
+205%
|
75−80
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
Hitman 3 | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+198%
|
65−70
−198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+208%
|
65−70
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
Hitman 3 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
Metro Exodus | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+200%
|
70−75
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Hitman 3 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+209%
|
70−75
−209%
|
Metro Exodus | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Far Cry 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的213% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的197% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti Mobile 的239% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 51.09 | 17.48 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 192.3%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RTX 3050 4 GB 的耗电量降低了27.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
应当记住,GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。