GeForce RTX 3070 与 Arc A770
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070以令人印象深刻的69%超过了Arc A770。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 154 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.77 | 55.87 |
| 電源效率 | 18.14 | 10.47 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 3% 性价比高于 Arc A770。
詳細規格
GeForce RTX 3070和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 4096 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 184 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
+35.1%
| 111
−35.1%
|
| 1440p | 98
+58.1%
| 62
−58.1%
|
| 4K | 64
+60%
| 40
−60%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33
−12.2%
| 2.96
+12.2%
|
| 1440p | 5.09
+4.2%
| 5.31
−4.2%
|
| 4K | 7.80
+5.5%
| 8.23
−5.5%
|
- 在 Arc A770 的每格成本較 1080p 低 12% 。
- RTX 3070 和 Arc A770 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 3070 的每格成本較 4K 低 5% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+46.9%
|
179
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+28.4%
|
116
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+88.5%
|
78
−88.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+48.5%
|
132
−48.5%
|
| Battlefield 5 | 149
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+36.4%
|
99
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+98.6%
|
70
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 154
+31.6%
|
117
−31.6%
|
| Fortnite | 230−240
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+527%
|
33
−527%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+14.4%
|
139
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| Valorant | 290−300
+48.5%
|
190−200
−48.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+14.1%
|
99
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 132
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+33%
|
88
−33%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+107%
|
61
−107%
|
| Dota 2 | 133
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 148
+35.8%
|
109
−35.8%
|
| Fortnite | 230−240
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+568%
|
31
−568%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+16.5%
|
127
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+32.4%
|
105
−32.4%
|
| Metro Exodus | 120
+6.2%
|
113
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+17.3%
|
196
−17.3%
|
| Valorant | 290−300
+48.5%
|
190−200
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+35.6%
|
104
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+800%
|
23
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+68.1%
|
72
−68.1%
|
| Valorant | 237
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+74.4%
|
210−220
−74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+118%
|
45
−118%
|
| Metro Exodus | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+41.5%
|
230−240
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+52.4%
|
82
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1027%
|
15
−1027%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+91.7%
|
60
−91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+84%
|
80−85
−84%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+144%
|
48
−144%
|
| Metro Exodus | 49
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Valorant | 300−350
+59.9%
|
190−200
−59.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1400%
|
8
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
这就是 RTX 3070 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的58% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
